Toplantı 26-10 · 16 Mart 2026
Karar sayılarının başındaki “26-10” kısmı kararın 2026 yılı 10 numaralı toplantı sırasında alındığını gösterir. Bu toplantıdan gerekçesi yayımlanan 11 karar dizinde: 6 usul ve süreç, 4 rekabet ihlali, 1 birleşme ve devralma.
Eylül 2026ilk ve son yayım ayı
İşlem tipine göre
- Mahkeme kararından sonra yeniden karar 5 Payı %45 · gerekçe medyanı 140 gün
- Soruşturma ve önaraştırma süreci 3 Payı %27 · gerekçe medyanı 136 gün
- Tek kontrol devri 1 Payı %9 · gerekçe medyanı 174 gün
- Geçici tedbir 1 Payı %9 · gerekçe medyanı 144 gün
- Rakipler arası anlaşma ve uyumlu eylem 1 Payı %9 · gerekçe medyanı 133 gün
Gerekçeler hangi günlerde yayımlandı
Aynı toplantıda alınan kararların metinleri tek seferde değil, parça parça yayımlanır. Bu toplantının kararları 7 ayrı yayım gününe dağılmış; ortadaki karar toplantıdan 136 gün sonra çıktı.
- 27 Temmuz 20261Toplantıdan 133 gün sonra
- 30 Temmuz 20265Toplantıdan 136 gün sonra
- 3 Ağustos 20261Toplantıdan 140 gün sonra
- 7 Ağustos 20261Toplantıdan 144 gün sonra
- 19 Ağustos 20261Toplantıdan 156 gün sonra
- 6 Eylül 20261Toplantıdan 174 gün sonra
- 7 Eylül 20261Toplantıdan 175 gün sonra
Toplantının 11 kararı
-
Rekabet Kurulunun 15.01.2026 tarihli ve 26-02/53-M sayılı kararıyla yürütülen önaraştırma kapsamında 20.01.2026 tarihinde Allianz Sigorta AŞ’de yapılan yerinde incelemenin engellenmesi/zorlaştırılması.
-
Rekabet Kurulunun 15.01.2026 tarihli ve 26-02/53-M sayılı kararıyla yürütülen önaraştırma kapsamında 20.01.2026 tarihinde Mapfre Sigorta AŞ’de yapılan yerinde incelemenin engellenmesi/zorlaştırılması.
-
Rekabet Kurulunun 15.01.2026 tarihli ve 26-02/53-M sayılı kararıyla yürütülen önaraştırma kapsamında 22.01.2026 tarihinde MLP Sağlık Hizmetleri AŞ’de yapılan yerinde incelemenin engellenmesi/zorlaştırılması.
-
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 12.02.2026 tarihli ve 2025/1133 E. 2026/284 K. sayılı kararı ile Rekabet Kurulunun Arçelik Pazarlama AŞ hakkında 03.08.2023 tarih ve 23-36/682-235 sayı ile verdiği kararı iptal etmesi üzerine yeniden karar alınması.
-
Unico Sigorta AŞ’nin tek kontrolünün Galeri Kristal Turizm İnşaat Pazarlama ve Ticaret AŞ tarafından devralınması işlemi.
-
DHL Worldwide Express Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. ve TNT International Express Taşımacılık Ticaret Ltd. Şti.nin (yeni ünvanı FedEx Express Turkey Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti.) yeniden satıcılarına dikey kısıtlamalar getirmek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine ilişkin 16.01.2020 tarih ve 20-04/47-25 sayılı Rekabet Kurulu kararının iptali istemiyle; DHL Worldwide Express Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. tarafından açılan davada verilen Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 25.02.2026 tarih ve 2025/2001 E., 2026/352 K. sayılı iptal kararı ile TNT International Express Taşımacılık Ticaret Ltd. Şti. tarafından açılan davada verilen Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 25.02.2026 tarih ve 2025/1986 E., 2026/358 K. sayılı iptal kararlarının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesinin birinci fıkrası uyarınca gereğinin yerine getirilmesi.
-
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdare Dava Dairesinin 03.03.2026 tarihli ve 2025/1930 E., 2026/361 K. sayılı kararı ile Rekabet Kurulunun Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ hakkındaki 12.11.2019 tarih ve 19-39/610-263 sayılı kararının iptal edilmesi üzerine yeniden karar alınması.
-
Rekabet Kurulunun 07.01.2021 tarih ve 21-01/18-8 sayılı kararının Danıştay 13. Dairesi tarafından iptal edilmesi üzerine davacı teşebbüsler bakımından yeniden karar alınması.
-
Rekabet Kurulunun 15.12.2022 tarihli ve 22-55/863-357 sayılı kararının Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine davacı teşebbüsler bakımından yeniden karar alınması.
-
Deksan Laboratuvar Sistemleri Ltd. Şti.nin hâkim durumunu kamu hastaneleri tarafından açılan ihalelere yeniden satıcıların katılımını engelleme ve mal vermeyi reddetme eylemi yoluyla kötüye kullanarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği iddiası kapsamında geçici tedbir talebi.
-
Hibrit endüstriyel kornişon tohumu pazarı ve hibrit sebze ve meyve tohumları pazarında faaliyet gösteren bazı teşebbüslerin fiyat anlaşması ve rekabete hassas bilgi değişimi yoluyla 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası.